BẺ GÃY CÁC LUẬN CỨ CỦA THIÊN CHÚA GIÁO VỀ SỰ HIỆN HỮU CỦA CHÚA TRỜI

BẺ GÃY CÁC LUẬN CỨ CỦA THIÊN CHÚA GIÁO

VỀ SỰ HIỆN HỮU CỦA CHÚA TRỜI

A.L. De Silva

(Trích dịch từ tác phẩm Beyond Belief

A Buddhist Critique of Fundamentalist Christianity)

Tác phẩm Beyond Belief của tác giả A.L. de Silva  trước hết xuất hiện dưới dạng in ấn bằng giấy (Three Gems Publications, Australia, 1994), sau đó, khoảng cuối thập niên 90', xuất phát từ Tích Lan (Sri Lanka), toàn bộ cuốn sách dưới dạng điện tử với một vài thay đổi nhỏ và hình bìa mới đã được phổ biến rộng rãi trên Internet. Về tông tích của tác giả A.L. de Silva, chúng ta không biết gì nhiều ngoài gốc dân của ông là người Úc, và đã từng là một Giáo sĩ Thiên Chúa giáo trong nhiều năm. Sau đó, chúng ta được biết thêm là ông đã nghiên cứu Phật học và trở thành một Tỳ kheo.

Tác giả viết cuốn nầy để trang bị cho các Phật tử một số luận cứ hầu trả lời cho những nhà truyền đạo Thiên Chúa giáo trong các chiến dịch cải đạo Phật tử tại Á châu. Dưới đây là Chương 2 của cuốn sách, được Trí Tánh dịch ra tiếng Việt.

Các tín đồ Thiên Chúa giáo khẳng định rằng một Chúa Trời thông thái nhân từ đã tạo ra và cai quản vũ trụ. Họ đã dùng nhiều luận cứ để chứng minh cho khẳng định này. Chúng ta sẽ nghiên cứu từng luận cứ một và phản bác các điều đó từ góc độ Phật giáo.

Thẩm quyền của cuốn Kinh Thánh

Khi được hỏi làm sao để chứng minh sự hiện hữu của Chúa Trời, các tín đồ Thiên Chúa giáo thường mở Kinh Thánh ra và bảo rằng "Kinh Thánh bảo Chúa Trời hiện hữu, thì Ngài phải hiện hữu thôi."  Vấn đề là nếu chúng ta hỏi một người Ấn Độ giáo, một  người Hồi giáo, người đạo Sikh hay Do Thái giáo cùng một câu hỏi đó, thì tín đồ các tôn giáo nầy lại cũng sẽ chỉ vào các Thánh thư tương tự của họ như là bằng chứng về sự hiện hữu của Thương đế của họ. Tại sao chúng ta tin vào Kinh Thánh Thiên Chúa giáo mà không tin vào Thánh thư của những tôn giáo khác. Thực ra, chúng ta sẽ chứng minh sau này với chứng cớ mạnh mẽ rằng Kinh Thánh là một tài liệu không đáng có độ tin cậy cao.

Kinh Coran Hồi giáo, Kinh Thánh Thiên Chúa giáo, Kinh Vệ Đà Ấn giáo

Tại sao chúng ta tin vào Kinh Thánh Thiên Chúa giáo mà không tin vào Thánh thư của những tôn giáo khác ?

Sự hiện hữu của Vũ trụ

Trong các nỗ lực của họ để chứng minh sự hiện hữu của Chúa Trời, tín đồ Thiên Chúa giáo đôi lúc sẽ nói rằng "Vũ trụ đã không thể tự nhiên mà có được, phải do ai đó đã tạo ra, và vậy thì phải có một Chúa Trời đấng tạo hoá." Luận cứ này có một điều thiếu sót rất lớn. Khi trời bắt đầu mưa, các bạn sẽ không hỏi "Ai đang làm ra mưa?" bởi vì chúng ta biết rằng mưa không do ai gây ra cả mà là do cái gì khác làm ra, "cái" đó là các hiện tượng thiên nhiên khác như nhiệt năng, sự bốc hơi của nước, sự đóng băng của chất lỏng v.v. Khi chúng ta thấy các viên sỏi trơn nhẵn trong một giòng sông, chúng ta sẽ không hỏi "Ai đã đánh bóng các viên sỏi đó?" vì chúng ta biết rằng bề mặt trơn tru của các viên sỏi đó không do một ai gây ra cả mà do một cái gì khác – là các nguyên nhân thiên nhiên như tác động bào mòn của nước và cát.

Tất cả các điều này đều có một hay nhiều nguyên nhân, nhưng nguyên nhân đó không nhất thiết phải là một thực thể "Ai". Với vũ trụ cũng thế - nó hiện hữu không phải do một Chúa Trời mà do các hiện tượng thiên nhiên như sự phân thân của hạt nhân, trọng lực, lực quán tính, v.v. Tuy nhiên, ngay cả nếu chúng ta tin rằng một thực thể "Ai" thiêng liêng là cần thiết để giải thích vũ trụ đã hiện hữu như thế nào, thì chứng cớ nào cho biết thực thể đó là Chúa Trời của Thiên Chúa giáo?  Có thể vũ trụ được tạo ra do Thượng đế của Ấn Độ giáo, Thương đế của Hồi giáo hay các vị thần linh được những tôn giáo bộ lạc tôn thờ. Nói cho rốt ráo, hầu hết các tôn giáo, không chỉ riêng Thiên Chúa giáo, đều khẳng định rằng Thượng đế hay thần linh của họ đã sáng tạo ra vũ trụ.

Luận cứ về khả năng Thiết kế

Để trả  lời những phản bác trên, tín đồ Thiên Chúa giáo sẽ cứ cãi rằng vũ trụ không thể hiện hữu khơi khơi như vậy mà sự hiện hữu của nó là một thiết kế hoàn hảo. Họ có thể nói rằng chính một trật tự và một sự quân bằng hoàn hảo như thế đã chứng tỏ rằng vũ trụ phải được thiết kế bằng một trí thông minh cao hơn, và sự thông minh cao hơn đó là Chúa Trời. Nhưng như trước, luận cứ này lại có một số vấn đề.

Trước hết, làm sao tín đồ Thiên Chúa giáo biết rằng Chúa Trời của họ là người ở đằng sau sự sáng tạo đó? Có thể là các thần linh của những tôn giáo "phi-Thiên Chúa" đã thiết kế và sáng tạo ra vũ trụ thì sao.

Thứ hai, làm sao tín đồ Thiên Chúa giáo biết rằng chỉ mỗi Chúa Trời là thiết kế ra mọi thứ? Thực ra, vì vũ trụ quá phức tạp nên chúng ta nghi rằng có thể phải cần sự thông minh của nhiều, có thể hàng tá, thần linh để thiết kế và tạo dựng ra vũ trụ. Do đó, điều mà luận cứ về khả năng thiết kế chứng tỏ được là phải cần đến nhiều thần chứ không phải chỉ có một Thần như Thiên Chúa giáo khẳng định. 

Hình trái: Thế giới CỰC ĐẠI (Vũ trụ "quan sát được": bán kính khoảng 46.600.000.000 năm ánh sáng, và chứa đựng khoảng 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ngôi sao)

Hình phải: Thế giới CỰC TIỂU (Có vào khoảng 75.000.000.000.000 phân tử trong cơ thể một người trưởng thành. Phân tử nhỏ nhất là Diatomic Hydrogen với "đường kính" là 0,00074 nanometer)

Theo Kinh Thánh, trong một ngày, có một ông Chúa đã chế tạo ra hai thế giới cực đại và cực tiểu nầy. Cũng theo Kinh Thánh, từ ngày đó cho đến nay đã được khoảng 6.000 năm, ông Chúa đã theo dõi, kiểm soát và quản lý đời sống và vận hành của từng ngôi sao, từng phân tử trong hai thế giới đó… Thế mà cũng có người tin !

Kế tiếp, chúng ta sẽ phải hỏi rằng liệu vũ trụ có được thiết kế một cách hoàn hảo không? 

Chúng ta phải hỏi điều này vì nếu Chúa Trời hoàn hảo đã thiết kế và sáng tạo ra vũ trụ, thì vũ trụ ấy tất cũng phải hoàn hảo. Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn các hiện tượng vô tri giác để xem liệu chúng có được thiết kế hoàn hảo không. Mưa cho chúng ta giọt nước trong lành để uống nhưng đôi lúc vì mưa quá nhiều nên con người bị chết đuối chết chìm, bị mất nhà cửa và mất cả phương kế sinh nhai của họ trong lũ lụt. Lại có đôi lúc chẳng mưa tí nào cả và hàng triệu người đã bị chết vì hạn hán và đói kém. Đấy là thiết kế hoàn hảo sao? Núi non cho chúng ta niềm vui khi thấy chúng vươn lên bầu trời cao. Nhưng những vụ lở đất và núi lửa phun trào từ hàng thế kỷ nay đã gây ra tàn phá và chết chóc.  Đấy là thiết kế hoàn hảo sao? Những cơn gió nhẹ mơn man chúng ta nhưng cũng có những cơn giông bão liên tục gây ra chết chóc và tàn phá. Đấy là thiết kế hoàn hảo sao?  Những điều đó và các thiên tai khác chứng tỏ rằng các hiện tượng vô tri giác nầy không biểu hiện ra được một thiết kế hoàn hảo và, vì thế, chúng đã không phải do một Chúa Trời hoàn hảo sáng tạo ra.

Bây giờ chúng ta hãy nhìn các hiện tượng có tri giác để xem liệu chúng có biểu lộ sự thiết kế hoàn hảo không. Nhìn một cách hời hợt, thiên nhiên có vẻ xinh đẹp và hoà hợp; thiên nhiên cung cấp cho mọi tạo vật và mỗi tạo vật đều có một nhiệm vụ riêng để chu toàn. Tuy nhiên, như bất cứ một nhà sinh vật học nào cũng sẽ xác nhận, rằng thiên nhiên thì cũng cực kỳ tàn nhẫn. Để sống sót, mỗi sinh vật đều phải ăn các sinh vật khác và tranh đấu để tránh bị các sinh vật khác ăn mình. Trong thiên nhiên, chẳng có thì giờ để thương xót, yêu thương hay nhân từ. Nếu có một Chúa Trời lòng lành đã thiết kế ra mọi thứ, thì tại sao vị đó lại tạo ra một thiết kế với hậu quả tàn nhẫn như thế? Giới động vật chẳng những không hoàn chỉnh trong ý nghĩa đạo đức, mà cũng không hoàn chỉnh ngay chính trong quá trình tạo dựng ra giới động vật. Mỗi năm, có hàng triệu trẻ sơ sinh bị sinh ra trong điều kiện thể chất và tinh thần khiếm khuyết, chết non hay chết ngay sau khi vừa mới sinh ra. Tại sao một tạo hoá hoàn hảo và lòng lành như Chúa Trời lại thiết kế các điều kinh khủng như thế?

Vậy thì, nếu có một thiết kế trong vũ trụ, đa phần thiết kế đó thì khiếm khuyết và tàn bạo. Điều này có vẻ chỉ ra rằng vũ trụ đã không được sáng tạo bởi một Chúa Trời lòng lành và hoàn hảo.

Luận cứ về Nguyên nhân Đầu tiên

Tín đồ Thiên Chúa giáo đôi lúc sẽ nói rằng mọi thứ trên đời đều có một nguyên nhân, và từ đó, cứ truy tầm lên mãi sẽ phải có một nguyên nhân đầu tiên, và Chúa Trời của họ chính là nguyên nhân đầu tiên đó. Luận cứ xưa cũ này tự nó đã phản bác lại chính nó, vì nếu mọi thứ đều có nguyên nhân đầu tiên, thì nguyên nhân đầu tiên đó cũng phải có một nguyên nhân chứ.

Có một vấn nạn khác với luận cứ nguyên nhân đầu tiên nầy. Chẳng  có lý do hợp lý nào để cho rằng mọi thứ đều chỉ có một nguyên nhân đầu tiên độc nhất. Có thể có sáu, có mười, hay có ba trăm nguyên nhân xảy ra cùng một lúc để tạo ra mọi thứ.

Luận cứ về các Phép lạ mầu nhiệm

Tín đồ Thiên Chúa giáo khẳng định rằng các phép lạ đôi lúc được thực hiện nhân danh Chúa Trời, và phép lạ sau đó đã xảy ra, điều nầy chứng tỏ rằng Chúa Trời quả thật hiện hữu. Đây là một luận cứ hấp dẫn cho đến khi ta nhìn kỹ hơn.

Trong lúc tín đồ Thiên Chúa giáo vội vàng khẳng định rằng nhờ những lời cầu nguyện của họ mà kẻ mù có thể nhìn thấy, người điếc có thể lắng nghe và người bị tay chân co quắp được nắn lại thẳng thắn, thì họ lại rất chậm chạp trong việc đưa ra bằng chứng để hổ trợ cho các khẳng định của họ. Thật ra, vì có một số tín đồ Thiên Chúa giáo quá quan tâm đến chuyện chứng minh rằng các phép lạ xảy ra tại các buổi lễ cầu nguyện của họ, nên sự thật thường bị lạc mất trong một giòng thác các khẳng định bừa bãi, các khoác lác quá độ, và thậm chí đôi lúc là những dối trá có hậu ý.

Trái: Hốc đá tại Massabielle, ở Lourdes (Pháp), nơi cô bé 14 tuổi Bernadette Soubirous khẳng định đã thấy Bà Maria, mẹ của Chúa Giêsu, hiện ra và sau đó bay lên trời nhiều lần vào năm 1858. Bốn năm sau, Vatican chính thức xác nhận phép lạ nầy … có thực. Và từ đó, hốc đá nầy trở thành nơi hành hương để chửa bệnh của tín đồ Công giáo.

Phải: Cũng như các Mục sư Tin Lành tại Mỹ, các đạo sĩ Bà La Môn ở Ấn Độ cũng có "khả năng chửa bệnh" thông qua quyền năng của Thần linh - Trong hình, Thần Goud của Ấn Độ giáo nhập vào một vị đạo sĩ để làm phép lạ như chửa bệnh suyển cho một bệnh nhân tại thành phố Hyderabad, Ấn Độ.

Sự thật là những việc khác thường và khó giải thích đôi lúc đã xảy ra trong các hoạt động tín ngưỡng – nhưng không chỉ xảy ra cho tín đồ Thiên Chúa giáo mà thôi. Ấn Độ giáo, Hồi giáo, Lão giáo, v.v. tất cả đều khẳng định rằng Thượng đế hay các thần linh của họ đôi lúc cũng thực hiện các phép lạ. Chắc chắn Thiên Chúa giáo không có độc quyền về các phép lạ. Do đó, nếu các phép lạ được thực hiện nhân danh Chúa Trời để chứng tỏ rằng Chúa Trời của Thiên Chúa giáo có thật, thì các phép lạ được thực hiện nhân danh nhiều Thượng đế khác cũng phải chứng tỏ điều tương tự, nghĩa là Thượng đế của các tôn giáo khác cũng có thật. 

Tín đồ Thiên Chúa giáo có thể cố vượt qua phản bác này bằng cách khẳng định rằng khi các phép lạ xảy ra ở các tôn giáo khác thì các phép lạ nầy được thực hiện do quyền năng của Ma Quỷ. Có lẽ phương thức tốt nhất để chống lại luận cứ này là trích dẫn ngay chính Kinh Thánh của Thiên Chúa giáo. Khi Giê-su chữa lành người ốm, những kẻ thù của Ngài buộc tội Ngài làm việc này thông qua quyền năng của Ma Quỷ. Ngài trả lời rằng chữa lành người ốm dẫn đến việc thiện và nếu Ma Quỷ lẩn lút quanh đó làm việc thiện thì nó sẽ bị tự hoại (Mk, 3:22-26). Như thế, ta cũng có thể nói tương tự như vậy đối với các phép lạ do Ấn Độ giáo, Do Thái giáo, đạo Sikhs thực hiện. Nếu các phép lạ tạo ra tốt lành, làm sao chúng có thể là tác phẩm của Ma Quỷ được?

Luận cứ về sự Cần thiết phải có Chúa Trời

Tín đồ Thiên Chúa giáo  thưòng khẳng định rằng chỉ bằng cách tin tưởng vào ý muốn của Chúa Trời thì con người mới có sức mạnh để đương đầu với các vấn đề của cuộc sống, và vì thế niềm tin vào Chúa Trời là tất yếu cần thiết. Khẳng định này hình như được hỗ trợ bằng nhiều cuốn sách do các tín đồ Thiên Chúa giáo viết ra (mà họ gọi là  "chứng nhân") thường  vốn đã cam chịu và vượt qua các khủng hoảng khác nhau thông qua quyền năng của Chúa Trời. Một số sách này tạo hứng khởi cao độ trong lúc đọc, nhờ vậy mà sự khẳng định rằng con người chỉ có thể đương đầu với các vấn đề bằng sự giúp sức của  Chúa Trời có vẻ thuyết phục hơn. Cho đến khi chúng ta nhìn sâu hơn một tí.

Nếu khẳng định này là thật, chúng ta sẽ thấy rằng hầu hết những người phi-Thiên Chúa trên thế giới sẽ phải kéo dài một cuộc sống trong đau khổ, bối rối và vô vọng, trong lúc đó thì đa số tín đồ Thiên Chúa giáo, thông qua niềm tin với Đức Chúa Trời của họ, sẽ có thể luôn luôn đương đầu được với các vấn đề của họ và chẳng bao giờ cần tìm các cố vấn hay các chuyên gia tâm thần để giúp đỡ gì cả. Tuy nhiên, rõ ràng rằng những người của các tôn giáo phi-Thiên Chúa, và thậm chí những người không theo tôn giáo nào, cũng đủ khả năng đương đầu với các khủng hoảng của cuộc sống như tín đồ Thiên Chúa giáo, thậm chí có khi còn giỏi hơn nữa. Cũng đôi khi có người sùng đạo Thiên Chúa mà lại đánh mất niềm tin nơi Chúa sau khi trực diện với các vấn đề cá nhân nghiêm trọng. Do đó, khẳng định rằng niềm tin nơi Chúa là cần thiết để đương đầu và vượt qua các vấn nạn của cuộc sống là vô căn cứ.

Luận cứ "Thử và Phản Chứng"

Khi tín đồ Thiên Chúa giáo nhận ra rằng họ không thể chứng minh sự hiện hữu của Chúa Trời với các chứng cớ và luận lý đáng ngờ ở trên nữa, họ có thể chuyển chiến thuật và bảo "Có thể tôi không thể chứng minh được rằng Chúa Trời của chúng tôi hiện hữu, nhưng các người cũng không thể phản chứng được rằng Chúa của chúng tôi không có thật." Tất nhiên phản biện nầy của họ hoàn toàn có lý. Bạn không thể chứng minh được Chúa Trời của Thiên Chúa giáo không hiện hữu – thì cũng giống như bạn không thể chứng minh được Thượng đế của Lão giáo, Ấn Độ giáo và hàng tá các tôn giáo khác cũng không hiện hữu vậy. Nói cách khác, mặc cho mọi ngoa ngữ, mặc các khẳng định quá mức và mặc các tuyên bố chắc nịch, chứng cớ về sự hiện hữu của Chúa Trời Thiên Chúa giáo thì cũng chẳng nhiều gì hơn các chứng cớ về sự hiện hữu thần linh mà các tôn giáo khác thờ phụng.

Lời Chứng 

Sau khi mọi luận cứ đều thất bại, cuối cùng người tín đồ Thiên Chúa giáo có thể sẽ cố thuyết phục chúng ta rằng Chúa Trời hiện hữu bằng cách đánh vào mối xúc động của người đối thoại. Một tín đồ như thế sẽ nói, và có thể nói một cách rất thành thực, rằng "Tôi thường không có hạnh phúc và sống bất mãn, nhưng sau khi hiến mình cho Chúa Trời thì tôi sung sướng và bình an với chính mình" Các lời chứng đó có thể làm ta cảm động sâu xa, nhưng họ chứng minh được cái gì? Có hàng triệu người cũng sống hạnh phúc và có ý nghĩa như vậy sau khi họ theo Phật giáo, Ấn Độ giáo, hay Hồi giáo. Tương tự như thế, sự thật là có nhiều người mà cuộc sống đã chẳng thay đổi gì tốt hơn sau khi họ trở thành tín đồ Thiên Chúa giáo – đôi lúc các nhược điểm xưa và các vấn nạn cũ trong cuộc sống vẫn còn đó. Thế thì luận cứ này, cũng như tất cả mọi luận cứ khác, chẳng chứng minh được sự hiện hữu của Chúa Trời của Thiên Chúa giáo.

A.L. De Silva

Nhật Ký Biển Đông: Căng thẳng leo thang và lan qua Úc Châu

Nhật Ký Biển Đông: Căng thẳng leo thang và lan qua Úc Châu

Khi tình hình Ukraine trở nên sôi động và Tổng Thống Yanukovych thân Nga  bị phe đối lập lẫn quốc gia cực đoan lật đổ ngày 22/2/2014 với sự hỗ trợ của Mỹ và NATO… khiến Nga đem quân vào Crimea thì Ukraine trở thành điểm nóng của chính trị thế giới…khiến cuộc khủng hoảng ở Biển Đông  trở nên mờ nhạt...nhất là đối với Mỹ. Đã có lúc các chiến lược gia Hoa Kỳ báo động về sự phục hồi của thời kỳ Chiến Tranh Lạnh và hối thúc Ô. Obama lại phải "Xoay Trục" tức dồn hết lực lượng về Âu Châu để đối phó với Liên Bang Nga - căng thẳng và nguy hiểm không  kém gì thời Mỹ và Liên Bang Sô-viết. Trong khi cả thế giới ngơ ngác không biết phải theo "Ông Kẹ" nào, Nga hay Mỹ - thì nhức đầu nhất phải kể Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ.

1) Ấn Độ tuy hợp tác chiến lược với Hoa Kỳ đề đối đầu với Hoa Lục nhưng lại nương tựa vào Nga để xây dựng sức mạnh quân sự cho nên đã thẳng thắn bác bỏ các biện pháp cấm vận của Mỹ đối với Nga…điều này chắc chắn khiến Washington buồn lòng. Nhưng có lẽ Washington cũng phải làm ngơ cho êm chuyện.

2) Nhức đầu không kém phải kể Thủ Tướng Abe. Nhật Bản cũng đang phải dựa vào Hoa Kỳ để bảo vệ nền an ninh cho mình trong khi tình hình tại Biển Hoa Đông mỗi lúc mỗi căng thẳng cho nên không thể làm phật lòng "Anh Hai Mỹ ". Chính vì thế mà Nhật Bản phải lên án cuộc trưng cầu dân ý cũng như cuộc sát nhập Crimea vào Nga, đồng thời hối hả tuyên bố cho Ukraine vay 1 tỉ đô-la để cứu nguy nền kinh tế. Tuy nhiên Nhật khôn ngoan không dồn Nga vào chân tường bằng cách không đồng ý với những biện pháp cấm vận của Mỹ. Nguyên do: Những biện pháp cấm vận của Mỹ sẽ tác động tới dự án hàng chục tỉ đô-la để xây dựng hệ thống dẫn khí đốt từ Nga rồi xuyên qua lòng biển vào Nhật Bản và khối lương khí đốt hiện đang nhập cảng từ Nga. Hơn thề nữa, nếu Nhật Bản về hùa với Mỹ cấm vận Nga, ngòai việc tự hại mình, Nhật còn biến Nga trở thành kẻ thù trong khi đang căng thẳng với Hoa Lục. Thật là một thảm họa cho Nhật Bản nếu cùng lúc phải đối đầu với hai láng giềng khổng lồ là Trung Quốc và Nga. Mối giao hảo giữa Ô. Abe và Ô. Putin đang được vun đắp tốt đẹp bỗng nhiên gặp phải "Sao quả tạ Ukraine". Nhật Bản xui tận mạng!

3) Hiện nay ảnh hưởng kinh tế, tài chính và ngọai giao của Trung Quốc bao trùm  cả thế giới thế nhưng về mặt quân sự Trung Quốc không có một đồng minh nào trong khi kẻ thù tiềm tàng thì quá nhiều. Một đại cường mà Hoa Lục có thể nương tựa được hoặc có thể trở thành "đồng minh" trong tương lai chính là Nga. Thế nhưng cuộc khủng hoảng Ukraine đã đẩy Trung Quốc vào thế kẹt. Nếu bênh Nga tức Trung Quốc chấp nhận nguyên tắc: Một cộng đồng hoặc một sắc tộc đang là một thể thống nhất của một quốc gia nào đó, nhưng bằng cuộc trưng cầu dân ý có thể tuyên bố độc lập hoặc sát nhập vào một quốc gia khác có cùng, tôn giáo, ngôn ngữ, lịch sử vv… Hiện nay Hoa Lục đang mắc phải ba cục xương dính trong cổ họng, đó là Đài Loan, Tân Cương và Tây Tạng. Nếu chấp nhận nguyên tắc này thì ba dân tộc trên có thể tuyên bố độc lập và tách khỏi Hoa Lục. Chính vì lo sợ một tai họa tiềm ần cho nên Hoa Lục lúc nào cũng tuyên bố gắn bó với nguyên tắc "lãnh thổ bất khả phân ly" và cuộc trưng cầu dân ý của Crimea trái với luật pháp quốc tế. Đây là một thông điệp rõ ràng cảnh báo Tây Tạng, Tân Cương và Đài Loan chớ có bắt chước Crimea để tuyên bố độc lập, tách rời khỏi Hoa Lục. Thế nhưng để lấy lòng Nga, Hoa Lục cùng lúc tuyên bố không đồng ý với những biện pháp cấm vận và hối thúc Hoa Kỳ phải giải quyết vấn đề Ukraine bằng phương thức ngọai giao. Chính vì thế mà Ô. Putin đã gọi điện thọai cám ơn Ô. Tập Cận Bình đã hỗ trợ Nga trong cuộc khủng hoảng Ukraine.

           
Dĩ nhiên Ukraine xụp đổ, thân Nga, phi liên kết hay trở thành biên cương mới của NATO không phải là mối bận tâm của Hoa Lục. Trong khi Hoa Kỷ gần như lên cơn sốt, dành hết tâm trí để đối phó với Nga thì Hoa Lục rảnh tay tiến hành kế họach lấn chiếm ở Biển Đông. Rõ ràng dù có sự can dự của siêu cường Mỹ trong nhiều năm qua, Hoa Lục vẫn không chùn bước, tình hình mỗi lúc mỗi căng thẳng thêm và lan rộng ra tới Indonesia, Úc Châu, báo hiệu một điềm bất tường gì đó trong một tương lai rất gần. Sổ tay ghi lại những chuyển biến quan trọng từ Tháng Hai tới nay cho thấy rõ điều đó:

Những diễn biến trong Tháng Hai và Tháng Ba:

-Ngày 5/2/2014: Thủ tướng Abe và Ô. Tập Cận Bình cùng tham dự Thế Vận Hội Sochi 2014 để bày tỏ sự ủng hộ Ô. Putin và tăng cường ngọai giao với Nga. Ô. Putin vui vẻ bắt tay cả hai, nhưng hai Ô. Abe và Tập Cận Bỉnh  không hề nói chuyện với nhau.

-Ngày 5/2/2014: Phụ Tá Ngoại Trưởng Mỹ đặc trách Đông Á và Thái Bình Dương Danny Russel nói rằng tuyên bố của Trung Quốc ở Biển Đông dựa trên Đường Chín Đoạn (Đường Lưỡi Bò) là không có cơ sở rõ ràng trong luật pháp quốc tế và Trung Quốc cần làm sáng tỏ điểu này.

-Ngày 7/2/2014  Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida trong cuộc viếng thăm Washington đã hội đàm với ngọai truởng John Kerry. Ngoại trưởng John Kery khẳng định, Mỹ có trách nhiệm bảo vệ Tokyo nếu bị tấn công, bao gồm cả vùng Biển Hoa Đông.

-VOA tiếng Việt ngày 7/2/2014: Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc gọi nhận xét của Mỹ (thông qua Phụ Tá Ngọai Trưởng Danny Russel) là "cực kỳ vô trách nhiệm, gây bất ổn và cáo buộc Hoa Kỳ gây nguy hại tới hòa bình và phát triển trong khu vực châu Á -Thái Bình Dương  " và  "những yêu sách chủ quyền của Trung Quốc đã hình thành và phát triển qua quá trình lịch sử lâu dài."

-Ngày 12/2/2014: Theo AFP trong một cuộc thăm viếng Manilla, Đô Đốc Jonathan Greenert – Trưởng Phòng Hành Quân của Hải Quân Hoa Kỳ tuyên bố, "Hoa Kỳ sẽ giúp Phi Luật Tân trong trường hợp Trung Quốc tiến chiếm những hòn đảo đang còn tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông...và thái độ hung hăng trái với tiêu chuẩn quốc tế là đi ngược với trật tự tốt đẹp."

-VOA tiếng Việt ngày 18/2/2014: "Phát biểu bên cạnh Ngoại trưởng Marty Natalegawa của Indonesia trong cuộc họp báo hôm Thứ Hai 17/2/2014, ông Kerry yêu cầu Jakarta tập trung năng lượng chính trị để đẩy mạnh tiến độ hướng đến việc đạt được một thỏa thuận về một bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông. Ông Kerry nói tương lai nền hòa bình trong khu vực này phụ thuộc vào việc những tranh chấp Biển Đông có thể được giải quyết nhanh chóng ra sao, vì nếu một giải pháp hòa bình tiếp tục bị trì hoãn, nguy cơ xung đột vũ trang sẽ lớn hơn. "

-Voice of  Russia ngày 19/2/2014: "Hải quân Trung Quốc đã tổ chức cuộc tập trận bắn đạn thật đầu tiên ngoài khơi bờ biển Australia. Cuộc tập trận gây ra phản ứng nghiêm trọng trên báo chí Australia và làn sóng tranh luận về việc nước này sẽ phải sống ra sao trong bối cảnh tiềm năng quân sự ngày càng tăng của Trung Quốc. Theo ông Vasily Kashin, chuyên gia của Trung tâm phân tích chiến lược và công nghệ, chưa bao giờ có một cuộc biểu dương sức mạnh quân sự của Trung Quốc được thực hiện gần lãnh thổ Australia như vậy."

-VOA tiếng Việt ngày 20/2/2014: "Ngoại trưởng Indonesia, Marty Natalegawa khẳng định nước ông đã nhấn mạnh với Bắc Kinh rằng Jakarta sẽ không chấp nhận một vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông."  Đây là lời tuyên bố mạnh mẽ nhất của Indonesia về vấn đề Biển Đông, hai ngày sau chuyến viếng thăm của Ô. John Kerry.

-RFI ngày 20/2/2014: "Công du Philippines, ngày hôm nay, 20/02/2014, Ngoại trưởng Úc Julie Bishop tuyên bố Canberra ủng hộ ASEAN xây dựng một bộ luật ứng xử, mang tính ràng buộc, nhằm làm giảm căng thẳng do tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông." Lời tuyên bố này dù muốn dù không cũng tạo thêm áp lực đối với Trung Quốc. Cho đến nay, quân đội Úc đã tham gia đào tạo quân sự cho Philippines, hỗ trợ về huấn luyện.

-Báo ANTĐ ngày 21/2/2014: Một ngày sau cuộc tập trận diễu võ giương oai của Hoa Lục, chính phủ Úc tuyên bố sẽ chi 4 tỷ AUD (tương đương 3.6 tỷ USD) để mua 8 máy bay tuần tra tối tân P-8A Poseidon chống tàu ngầm  của Hoa Kỳ. Theo Thủ Tướng Tony Aboot các máy bay tuần tra mới này sẽ giúp Australia tăng cường khả năng giám sát và tuần tra vùng biển đặc quyền rộng trên 2.5 triệu km vuông của nước này, tương đương 4% diện tích đại dương trên thế giới, trong thập niên kỷ tới.

-Reuters ngày21/2/2014 cho biết Phi Luật Tân đã đạt được thỏa hiệp mua 12 phi cơ chiến đấu FA-50 của Nam Hàn trị giá 422 triệu đô-la. Cũng theo Reuters, Phi Luật Tân hòan tòan không có chiến đấu cơ kể từ khi lọai bỏ phi cơ F5-A do Mỹ viện trợ quá cũ vào năm 2000.

-AFP ngày 24/2/2014 loan tin tàu hải giám có trang bị vũ khí của Trung Quốc lần đầu tiên phun vòi rồng vào tàu cá của ngư phủ Phi Luật Tân tại Bãi Cạn Scaborougg và tiếp tục duy trì sự hiện diện tại đây. Bãi cạn Scarborough nằm cách Đảo Luzon của Phi Luật Tân 220km và các Đảo Hải Nam của Trung Quốc 650km.

-Voice of Russia ngày 26/2/2014; "Nga dự định tăng số lượng các căn cứ quân sự ở nước ngoài và đang đàm phán với một số nước, trong đó có Việt Nam, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Seychelles, Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nói với các phóng viên tại Matxcova hôm thứ Tư. "Chúng tôi có kế hoạch tăng số lượng các căn cứ quân sự. Ngoài Việt Nam và Cuba, chúng tôi dự định sẽ tăng thêm số lượng của chúng ở một số nước như Venezuela, Nicaragua, Seychelles, Singapore và những quốc gia khác", bộ trưởng cho biết. Ông nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán đang được tiến hành và Nga đang gần với việc ký kết các văn kiện."

Riêng đối với Việt Nam, ngòai việc dễ dãi về thủ tục để cho phép tàu chiến và tàu ngầm Nga vào Vịnh Cam Ranh để bảo trì, sửa chưa, tiếp liệu và binh sĩ nghỉ ngơi. Cũng theo Voice of Russia, hiện giờ Việt-Nga đang tiến hành đàm phán song phương về việc cho phép máy bay tiếp dầu của Nga sử dụng Phi Trường Cam Ranh để đảm bảo hoạt động tầm xa của không quân Nga - cho thấy Nga đang hình thành một chiến lược quân sự để ứng phó với những chuyển biến ở Biển Đông nói riêng và thế giới nói chung.

-RFI tiếng Việt ngày 28/2/2014: "Ngày 27/02/2014, Trưởng nhóm luật gia của Philippines đã đích danh kêu gọi Việt Nam và Malaysia cùng với một số nước có tranh chấp khác góp sức với Philippines trong vụ kiện các đòi hỏi chủ quyền rộng khắp củaTrung Quốc tại Biển Đông."

-PetroTimes ngày 3/3/2104: "Tướng Moeldoko – Tư Lệnh Lực Lượng Phòng Vệ Indonesia tuyên bố, Jakarta sẽ triển khai lực lượng bổ sung và tăng cường sự hiện diện của bộ binh và không quân xung quanh Quần Đảo Natuna, vốn nằm ở phía Nam, giáp với các vùng biển thuộc Việt Nam (ở phía bắc), Malaysia và Brunei (ở phía đông) cho thấy Indonesia bắt đầu lo sợ về sự hiện diện của tàu chiến Trung Quốc tại vùng biển này.  

-AFP ngày 5/3/2014: Trung Quốc chính thức công bố tăng ngân sách quốc phòng 12.2%  tức 132 tỉ đô-la khiến Tư Lệnh Thái Bình Dương của Mỹ lo lắng. Điều trần trước Ủy Ban Quân Vụ Hạ Nghị Viện, Đô Đốc Samuel Locklear cho rằng còn lâu Trung Quốc mới có thể đe dọa ưu thế tuyệt đối về quân sự của Hoa Kỳ, nhưng Trung  Quốc có thể làm trở ngại khả năng bảo vệ các đồng minh của Hoa Kỳ trong vùng. Sở dĩ vị đô đốc này lo lắng là vì số lượng hỏa tiễn Đông Phong 21D phòng thủ bờ biển với tầm bắn 2000km, hướng dẫn bởi vệ tinh là sát thủ tàu sân bay đáng gờm của Trung Quốc.

-VOA tiếng Việt ngày 6/3/2104: "Báo Inquirer dẫn lời Phó Tổng thống Jejomar Binay cho hay đại sứ Việt Nam tại Philippines, ông Trương Triều Dương, bày tỏ sự ủng hộ (Philippines trong tranh chấp Biển Đông) này trong một cuộc điện đàm với ông Binay hôm 4/3."

- Reuters ngày 6/3/2104:  Tàu tuần tra của Trung Quốc phun vòi rồng và xử dụng những phương tiện hung bạo để xua đuổi tàu đánh cá của Việt Nam và Philippines trong vùng biển tranh chấp.

-Reuters ngày 6/3/2104:  "Phát ngôn viên của quân đội Philippines ngày 06/03/2014 cho biết Manila đầu tư 500 triệu peso, tức hơn 11 triệu đô la để nâng cấp căn cứ Ulugan Bay. Đây là căn cứ gần đảo Trường Sa nhất để nâng cao năng lực của một trong những lực lượng quân sự yếu nhất châu Á."

- AFP ngày 9/3/2104: Tổng Thống Benigno Aquino tuyên bố Philippines cũng có quyền bảo vệ từng tấc đất của tổ quốc giống như lời tuyện bố răn đe của Ngọai Trưởng Vưong Nghị mới đây.

-PetroTimes ngày 13/3/2014 : " Tuyên bố tại cuộc họp báo hôm 8/3 của Ngoại trưởng Trung Quốc đang khiến dư luận quan tâm và bình luận sau khi ông Vương Nghị cho rằng, các tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với các nước láng giềng sẽ không có chỗ cho sự thỏa hiệp với Nhật Bản và Bắc Kinh không bao giờ chấp nhận yêu cầu "vô lý" từ các quốc gia nhỏ hơn! Điều này đồng nghĩa với việc, Trung Quốc quyết tâm bảo vệ từng tấc đất của mình bằng mọi giá! "

 -VOA tiếng Việt ngày 14/3/2014: "Các giới chức Philippines cho biết đã đạt được sự đồng thuận với Hoa Kỳ về một kế hoạch cho thiết lập những cơ sở tạm thời của quân đội Hoa Kỳ tại các căn cứ của Philippines." Cũng theo VOA tiếng Việt, "Philippines loan báo Manila và đồng minh Hoa Kỳ đang gửi một thông điệp tới Trung Quốc bằng việc sắp ký khung thỏa thuận cho phép tăng cường sự hiện diện luân phiên của binh sĩ Mỹ tại Philippines."

-VietnamNet ngày 16/3/2014: Ô. Trương Tấn Sang cùng đòan tùy tùng hùng hậu đã viếng thăm Nhật theo lời mời của Nhật Hoàng Akihito. Ông và Bà Trương Tấn Sang đã hội kiến với Nhật Hoàng và hoàng hậu, dự quốc yến do Nhật Hoàng khoản đãi; hội đàm và dự chiêu đãi của Thủ tướng Shinzo Abe, đọc thông điệp trước lưỡng viện Quốc Hội Nhật. Theo tham tán công sứ Nhật Bản Hideo Suzuki tại Hà Nội thì "Hàng năm, Nhật Bản đón hai chuyến thăm cấp quốc gia của nguyên thủ nước ngoài. Với tài khóa 2013, sau chuyến thăm của Tổng thống Pháp François Hollande hồi tháng 6/2013, Nhật Bản chào đón chuyến thăm cấp nhà nước thứ hai là của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang." VOA tiếng Việt ngày 17/3/2104 đã tường trình về chuyến công du này như sau: "Chủ tịch nước Việt Nam tuyên bố Việt Nam tìm cách giữ gìn an toàn hàng hải-hàng không và duy trì hòa bình-ổn định thông qua hợp tác với những đối tác như Nhật và các nước Đông Nam Á." Thông Cáo Chung Việt-Nhật nơi Khỏan 2 ghi như sau  "Ngày 18 tháng 3 năm 2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Sin-dô A-bê đã có cuộc Hội đàm cấp cao. Trên cơ sở mối quan hệ hợp tác song phương phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây, hai bên quyết định nâng cấp Quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam - Nhật Bản lên một tầm cao mới thành Quan hệ Đối tác Chiến lược Sâu rộng vì Hòa bình và Phồn vinh ở Châu Á. Hai nhà Lãnh đạo cho rằng việc nâng cấp quan hệ lần này thể hiện tin cậy về chính trị và phản ánh sự phát triển sâu rộng của quan hệ của hai nước trên tất cả các lĩnh vực, phù hợp với lợi ích cơ bản và lâu dài, đáp ứng nguyện vọng của nhân dân hai nước, đóng góp cho hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực và trên thế giới. " Trong diễn văn đọc trước lưỡng viện quốc hội Nhât, Ô. Trương Tấn Sang đã phát biểu " Trên tinh thần đó, đối với những vấn đề tranh chấp trên biển, Việt Nam trước sau như một kiên trì nguyên tắc giải quyết bằng biện pháp hòa bình, tuân thủ luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982, tôn trọng độc lập, chủ quyền và lợi ích chính đáng của nhau. Các bên liên quan đều phải kiềm chế, không làm phức tạp tình hình, không sử dụng vũ lực và đe dọa sử dụng vũ lực."

-VOA tiếng Việt ngày 17/3/2014, "Trung Quốc khuyến cáo Philippines phải rời khỏi một bãi cạn có tranh chấp ở Biển Đông (có tên Second Thomas Shoal/ Bãi Cỏ Mây) sau khi Manila loan báo dự định gửi thêm đồ tiếp tế cho binh sĩ trú đóng tại đây bất chấp sự cản trở của Trung Quốc tại khu vực."

-24/3/2014: Giới chức quân sự Mỹ cho biết nước này sẽ điều 1150 thủy quân lục chiến tới Australia trong Tháng Tư để tăng cường cho lực lượng gồm 200 người đã được triển khai tại Darwin. Đại tá Brad Bartelt, phát ngôn viên của lực lượng cho biết: "Việc triển khai quân này là minh chứng rõ ràng về cam kết kiên định của Mỹ đối với liên minh Mỹ - Australia, cũng như đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương".

-29/3/2014: Một tàu tuần duyên nhỏ của Philippines đã khéo léo lách qua hai tàu tuần duyên lớn của Trung Quốc đang ngăn chặn để tiếp tế lương thực và nước uống cho thủy quân lục chiến Phi đang đóng trên một chiếc tàu mắc cạn ở Bãi Cỏ Mây trước sự chứng kiến và cổ vũ của báo chí Philippines và quốc tế. Phát ngôn viên Bộ Ngọai Giao Trung Quốc tuyên bố "Bắc Kinh sẽ không bao giờ chấp nhận việc Philippines chiếm cứ Bãi Nhân Ái (Second Thomas Shoal/Bãi Cỏ Mây) dưới bất cứ hình thức nào." Tàu mắc cạn này có tên USS Harnett County là tàu đổ bộ chở chiến xa sản xuất từ Thế Chiến II sau đó Mỹ đem viện trợ cho Miền Nam và đổi tên thành Mỹ Tho. Ngày 30/4/1975 tàu di tản qua Phi Luật Tân, bị Phi lưu giữ và đổi tên thành Sierra Madre. Năm 1999 chính quyền Phi Luật Tân cố ý cho tàu mắc cạn tại Bãi Cỏ Mây để làm chứng tích chủ quyền lãnh hải của mình. Bãi Cỏ Mây cách Đảo Palawan khoảng 120 dặm Anh. Theo AFP ngày 1/4/2014 Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ lên ánh hành động ngăn cản của Trung Quốc là có tính khiêu khích và gây bất ổn "a provocative and destabilizing action". 

Nhận Định:

1) Việc Ô. Tập Cận Bình tuyên bố "Trung Quốc có lợi ích cốt lõi (quyền lợi sinh tử) ở Biển Đông" còn Ô. Vương Nghị tuyên bố "Những yêu sách chủ quyền của Trung Quốc đã hình thành và phát triển qua quá trình lịch sử lâu dài." và "Trung Quốc sẽ bảo vệ từng tấc đất của mình" cho thấy Trung Quốc sẽ giành lấy và bảo vệ lãnh thổ khoanh vùng bởi Đường Lưỡi Bò bằng mọi giá. Những việc làm của Trung Quốc trong thời gian qua đã chứng minh điều đó. Chắc chắn không có gi lay chuyển được Trung Quốc, ngọai trừ một thất bại về quân sự.

2) Cuộc khủng hoảng Biển Đông không còn giới hạn ở vùng Biển Trường Sa bao gồm Việt Nam và Philippines mà bắt đầu lan rộng tới Indonesia và Úc Châu. Cuộc tập trận bắn đạn thật mới đây của các chiến hạm Trung Quốc sát bờ biển Úc Châu mà trong lịch sử chưa tùng có, khiến  giới lãnh đạo Canberra kinh hoảng. Việc hối hả triển khai thêm 1150 thủy quân lục chiến Mỹ tới Úc Châu phản ảnh mối lo đó. Trung Quốc không có tranh chấp biển đảo với Indonesia và Úc Châu nhưng Trung Quốc muốn bảo vệ hoặc không muốn bị Hoa Kỳ khống chế con đuờng chiến lược vận chuyển từ Trung Quốc tới Ấn Đô Dưong qua Eo Biển Malacka. Chắc chắn trong tương lai các chiến hạm của Hoa Lục sẽ có mặt thường xuyên tại vùng biển này.

3) Việc Philippines vừa đệ nạp thêm tài liệu chống lại Đường Lưỡi Bò lên Tòa Án Quốc Tế Về Luật Biển, thông qua một thỏa hiệp cho phép Mỹ tăng quân và thiết lập căn cứ quân sự cho thấy Philippines không thể thương thảo và tương nhượng Hoa Lục được nữa và chấp nhận chính sách đối đầu. Chắc chắn  áp lực về quân sự, kinh tế và ngân sách quốc phòng sẽ mỗi ngày mỗi nặng nề thêm. Không biết về đường dài, Philippines có chịu đựng nổi hay không? Đi với Mỹ thì có thể giữ đuợc đất liền nhưng chưa chắc đã giữ được biển đảo. Một số chiến lược gia Hoa Kỳ đã nói rằng không thể vì một vài bãi cạn mà Hoa Kỳ mở cuộc chiến tranh tổng lực với Hoa Lục dù chúng ta có Hiệp Ứơc Phòng Thủ Chung với Philippines. Không biết sức mạnh quân sự siêu đẳng của Hoa Kỳ có ngăn cản được Hoa Lục tiến chiếm các bãi cạn của Philippines không? (*)

 4) Qua việc viếng thăm của Ô. Trương Tấn Sang ngày 16/3/2104 vừa qua, Nhật Bản đã thiết lập được một đầu cầu trọng yếu tại Đông Nam Á với sách lược mà Nhật Bản cho rằng giúp Việt Nam mạnh lên về kinh tế lẫn quốc phòng  thì Việt Nam sẽ trở thành phòng tuyến tự nhiên ngăn chặn Trung Quốc. Cả thế giới đều nhìn thấy nếu Việt Nam trấn thủ được Trường Sa thì ASEAN còn và hải lộ quốc tế thông qua Biển Đông bình yên. Nếu  Trường Sa mất thì Trung Quốc sẽ làm chủ Biển Đông, ASEAN tan vỡ, Philippines mất và nguy cơ đã kề sát Hoa Kỳ. Khi đó nếu còn nuôi mộng bá chủ Á Châu, Hoa Kỳ phải mở cuộc chiến tranh tổng lực với Hoa Lục. Đó là cơn ác một của cả thế giới lẫn Hoa Kỳ.

5) Qua Cam Ranh và sự gắn bó lịch sử lâu đời với Việt Nam, và qua "nìềm tin chiến lược" là Nga không bao giờ có ý định lật đổ Việt Nam dủ thể chế chính trị khác nhau, cho nên Nga đã thiết lập được một đầu cầu chiến lược vể cả không quân lẫn hải quân. Chưa biết sự xuất hiện diện trong tương lai gần của các máy bay và chiến hạm Nga tại Cam Ranh sẽ thay đổi cục diện Biển Đông như thế nào. Xin nhớ, qua cuộc khủng hoảng Ukraine người ta không còn đanh giá thấp Ô. Putin. Kế họach "Phát Triển Viễn Đông" do chính ông điều khiển chắc chắn không phải là chuyện lập ra để vui chơi.

6) Kể từ khi tuyên bố sách lược "Xoay Trục" vào năm 2012 rồi sau đổi thành "Tái Cân Bằng Lực Lượng" để ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc tại Á Châu, Hoa Kỳ đã có rất nhiều chuyến ngọai giao con thoi, công du, hội nghị thượng đỉnh, từ chính Ô. Obama tới các bộ trưởng quốc phòng, ngọai giao, tư lệnh Thái Bình Dương để trấn an, liên kết các đồng minh như Nhật Bản, Nam Hàn, Philippines và các quốc gia Đông Nam Á. Ngòai những tuyên bố mỗi ngày mỗi trở nên cứng rắn hơn đối với Hoa Lục, hai chuyển động về quân sự mà mọi người phải ghi nhận là việc triển khai thêm 1150 thủy quân lục chiến tại Darwin, Úc Đại Lợi và thỏa hiệp tăng quân, xây dựng căn cứ quân sự tại Philippines. Xây dựng căn cứ quân sự và tăng quân là dấu hiệu rõ nhất của chiến lược bao vây, ngăn chặn và tấn công đối phương.

Kết Luận:

Vì quyền lợi sinh tử của mình, Mỹ quay trở lại nơi mà Mỹ đã bỏ đi từ năm 1975. Các chiến lược gia thế giới nhận định rằng ai làm chủ được Biển Đông người đó là chủ Á Châu. Nếu Hoa Lục làm chủ được Á Châu thì địa vị siêu cường của Hoa Kỳ chỉ còn một nửa. Lúc đó Hoa Kỳ rớt xuống và chỉ còn là "cường quốc khu vực" (Regional Power) danh từ mà Ô. Obama dùng để mỉa mai Nga. Do đó không ai nghi ngờ về kế họach "Tái Cân Bằng Lực Lượng" của Hoa Kỳ nhưng Đông Nam Á và cả Nhật Bản hiện nay vẫn chưa yên lòng về quyết tâm và cách thức mà Hoa Kỳ đối phó với Hoa Lục. Quan hệ "Hợp Tác Chiến Lược" giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ nôm na có nghĩa là "chúng ta cùng hợp tác, phát triển, chia nhau thiên hạ để cùng hưởng chứ không lọai trừ nhau".  Ngày 20/3/2014 bà Michelle Obama và hai con đã thăm Trung Quốc một tuần lễ, được đệ nhất phu nhân Trung Quốc là bà Tập Cận Bình tiếp đón long trọng,  thăm trường trung học và nói chuyện với sinh viên đại học. Qua chuyển động này, Hoa Kỳ đã gửi cho Nhật Bản và các nước Đông Nam Á một "mixed signal" tức một tín hiệu, một thông điệp rất mù mờ. Làm tổng thống mà cho vợ con thăm viếng một quốc gia nào đó là dấu hiệu thân thiện ngọai giao rất cao. Chuyến viếng thăm này sẽ khiến Nhật Bản và Đông Nam Á suy nghĩ về quyết tâm "Xoay Trục" để ngăn chặn Trung Quốc của Hoa Kỳ. Phải chăng Hoa Kỳ thực hiện quyết tâm "Xoay Trục" qua chiến thuật "vừa đấm vừa xoa" hay đây là một cách nói khéo với Trung Quốc, "tôi rất thân thiện với ông, xin ông dừng tay lại". Riêng tôi, khi nghe tin bà Obama du lịch Trung Quốc giữa lúc tình hình Biển Hoa Đông và Biển Đông cực kỳ căng thẳng và rối beng…tôi nhức đầu quá và không hiểu ông Mỹ muốn gì. Thật sự thì cho tới bây giờ Hoa Kỳ còn đang dọ dẫm, tùy thời và chưa có một kế sách rõ ràng để đối phó với Trung Quốc tại Á Châu. Thông thường, ngoai giao con thoi là để thỏa hiệp, còn tăng cường hiện diện quân sự là để răn đe và chuẩn bị tấn công. Tôi không hiểu để đối phó với một kẻ thù, cùng lúc thi hành hai giải pháp trái chống nhau là "vừa răn đe, vừa thỏa hiệp" liệu có thành công hay không?

Đào Văn Bình

(California ngày 2/4/2014)

(*) Một số bãi cạn mà Philippines tuyên bố chủ quyền cũng còn nằm trong vòng tranh chấp với Việt Nam

Những chuyện “giật nảy mình” chỉ có ở Việt Nam

Văn Quang - Viết từ Sài Gòn, ngày 01.4.2014

Những chuyện "giật nảy mình" chỉ có ở Việt Nam

Trong tuần vừa qua, ở VN quả là lắm thứ chuyện "giật mình" khiến dư luận từ thành đến tỉnh sôi nổi bàn tán với nhiều cung bậc cảm xúc khác nhau. Từ chuyện đáng cười đến chuyện đáng khóc, từ những sự việc kinh hoàng đến phẫn nộ, từ chuyện không ai có thể tưởng tượng ra nổi đến chuyện ăn hối lộ mà người dân vẫn nói như cụ Cố Hồng trong Số Đỏ: "biết rồi khổ lắm nói mãi"…

Nữ tiếp viên hàng không Vietnam Airlines

Chuyện đáng cười như chuyện "lôm côm" (chuyện vớ vẩn) của tài tử lừng danh la làng vì sắp phải ra đứng đường. Đến chuyện đáng xấu hổ như chuyện nữ tiếp viên Nguyễn Thị Bích Ngọc 25 tuổi của Vietnam Airlines vừa bị bắt ở Nhật vì nghi ngờ vận chuyển 21 món hàng quần áo ăn cắp, trị giá khoảng 125,000 yen (tương đương 25,7 triệu đồng), trên một chiếc xe bus dành riêng cho đoàn bay từ khách sạn ở Osaka đến Sân bay Quốc tế Kansai, tháng 9 năm ngoái. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát Nhật còn nghi ngờ khoảng 20 nhân viên khác của Vietnam Airlines cũng có thể đã tham gia vào việc vận chuyển hàng ăn cắp. Trong số này, đã có 5 người bị thẩm vấn, bao gồm một phi công và 4 tiếp viên. Ngày 24/3/2014 vừa qua, Chi nhánh Vietnam Airlines tại Nhật Bản tiếp tục liên hệ để xác minh thông tin. Nữ tiếp viên Nguyễn Thị Bích Ngọc bị tạm giữ để phục vụ điều tra.

Đến chuyện lớn như hình ảnh cô giáo và các em học sinh bản Sam Lang phải chui vào bao nilon vượt qua con suối Nậm Pồ rộng tới 80 mét, nước ngày đêm chảy xiết, để qua bên kia suối đi học. Bạn có giật mình và có bao giờ tưởng tượng ra nổi không? Thậm chí báo chí quốc tế đã hoảng hồn tường thuật lại vụ này. Báo Telegraph gọi cảnh tượng này là "kỳ lạ". Một độc giả trên báo Daily Mail đã viết: "Cảnh tượng này khiến tôi rơi nước mắt. Chúa phù hộ người đàn ông này vì đã bảo vệ con mình khỏi bị ướt và bị ốm. Nhà cầm quyền nên cảm thấy xấu hổ vì để xảy ra những cảnh tượng như thế này. Chắc chắn rằng con cái của giới lãnh đạo sẽ không bị bọc trong một cái túi nylon để đưa đến trường."

Rồi đến sự phẫn nộ của toàn thể nhân dân VN vì từ đầu năm 2014 đến nay, 10 tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi đã bị phía Trung Quốc đập phá tài sản, cướp bóc khi đang đánh bắt bình thường tại vùng biển Hoàng Sa của Việt Nam.

Đến cây cầu treo Chu Va (huyện Tam Đường, Lai Câu) bỗng dưng bị đổ sụp làm 8 người chết, 37 người bị thương. Sau đó người dân phát hiện ra trụ bê tông của cầu treo mới bị lật tại thôn Chu Va 6, xã Sơn Bình (Tam Đường, Lai Châu) được làm bằng gạch, chứ không được đúc bằng bê tông nguyên khối theo như thiết kế của cầu treo. Bằng ấy chuyện "ly kỳ rùng rợn", bạn có thấy giật mình không?

Và mới nhất lại có chuyện báo Pháp Luật tại Sài Gòn thông tin một công ty nói đã bôi trơn $2.8 triệu USD cho các cơ quan tại Hà Nội.

Dự án Sing Việt mới chỉ là… mô hình nhưng đã kéo theo nó một vụ kiện 
và nghi án động trời "bôi trơn" 2,8 triệu USD cho các cơ quan ở Hà Nội.

Dự án đầu tư xây dựng Khu đô thị Sing-Việt có diện tích hơn 331 ha có chủ trương quy hoạch từ năm 1997. Nhưng UBND Sài Gòn cấp giấy chứng nhận đầu tư cho một Công ty khác. Việc này phát sinh từ việc thay đổi người đại diện công ty. Khi tháng 12/2011, UBND Sài Gòn cấp giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh lần thứ hai thì người đại diện Công ty Sing-Việt bị đổi từ người Singapore sang người Malaysia.

Trong khi giải quyết vụ kiện hành chính giữa chủ đầu tư và UBND Sài Gòn, Tòa Phúc thẩm Tòa án Tối cao tại Sài Gòn phát hiện tài liệu và lời khai "$2.8 triệu USD đã được gửi cho các cơ quan ở Hà Nội".

Ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng ban Nội chính Trung ương nhấn mạnh: Việc "bôi trơn" là một thông tin "động trời" cần phải làm rõ để bảo đảm môi trường kinh doanh minh bạch". Về thông tin chi phí gửi cho các cơ quan ở Hà Nội $2.8 triệu USD thực hư thế nào cần phải làm rõ. Có thể họ đã bỏ tiền ra để lo nhưng giờ thay đổi người đại diện nên họ thiệt hại rồi tố ngược. Việc này phải chờ cơ quan chức năng xác minh làm rõ thì mới kết luận cụ thể.
 
Khi có thông tin chính xác, tôi sẽ tường thuật rõ hơn trong một bài khác.

Tiết lộ động trời về một vụ "bôi trơn" kiếm dự án

Kỳ này tôi tường thuật với bạn đọc một tiết lộ động trời hơn đang khiến dư luận phát sốt và các cơ quan chức năng VN "tá hỏa" về một vụ hối lộ "khủng" lên đến $870,000 USD. Chuyện trớ trêu là một ông Nhật tố ông VN trên báo Nhật, chứ ông VN chẳng biết gì. Thật ra, cũng giống như nhiều vụ hối lộ khác thôi, chỉ có người dân hoặc chính những ông quan chức "đá nhau" tố lại các sếp cũ, hoặc do mấy tờ báo tố cáo, còn cơ quan điều tra chỉ vào cuộc sau khi đã có thông tin chứ nhà nước chẳng mấy khi tự tìm ra vụ nào.

Và chắc chắn những vụ hối lộ như thế này còn rất nhiều, nhiều gấp nhiều lần vài vụ đã tìm ra, nhưng nó nằm im trong bong tối, chẳng bao giờ khám phá ra bởi những vụ làm ăn ấy "xuôi chèo mát mái", không ai kiện ai, đôi bên cùng "zui zẻ" nên chẳng ai biết "ma ăn cỗ" ở chỗ nào. Cho nên đừng hỏi tại sao dân VN bây giờ nhiều người giàu đến cỡ không thể nào tính hết được tài sản của họ và báo chí quốc tế tiên đoán trong năm nay số "đại gia" ở VN sẽ tăng nhanh.

Còn 90% số người giàu giấu mặt

Thật sự nhiều người chưa hết giật mình với con số 200 người Việt siêu giàu với tài sản trị giá 30 triệu USD trở lên mà một ngân hàng của Thụy Sĩ đưa ra hồi tháng 9/2013, lại có thông tin số người siêu giàu Việt Nam sẽ tăng với tốc độ cao nhất thế giới trong 10 năm tới. Mức tăng được dự đoán lên tới gần 170%, với tổng số người siêu giàu lên gần 300 người.

Điểm lại những tên tuổi trên các sàn chứng khoán chỉ có khoảng 20 người đang nắm giữ khối lượng cổ phiếu có giá trị từ 600 tỷ đồng tương đương với khoảng 30 triệu USD lọt vào hạng siêu giàu.

Như vậy, so với gần 200 người siêu giàu được nói đến gần đây, số đại gia ẩn danh siêu giàu vẫn chiếm đên 90%. Tổng giá trị tài sản cũng cao gấp nhiều lần so với con số tỷ USD của những ông chủ đã lên sàn hiện tại. Ngoài những người giàu vì tài năng kinh doanh, con số giàu ngầm, giàu vì ăn hối lộ, vì được nhiều khoản lót tay còn nằm trong vòng "bí mật". Đúng là một nghịch lý, trong khủng hoảng, số người siêu giàu Việt Nam vẫn tăng lên nhanh chóng như vậy. Tất nhiên sẽ có tỉ lệ thuận với gia tăng số người nghèo càng nghèo, tệ nạn xã hội ngày càng nhiều, đạo đức càng băng hoại.

Trao đổi đấu thầu qua tiền "lại quả"

Trở lại chuyện ông Nhật tố cáo ông VN ăn hối lộ. Nhiều tờ báo Nhật đồng loạt đưa tin về chủ tịch một hãng tư vấn Nhật Bản thừa nhận hối lộ quan chức đường sắt Việt Nam để đổi lấy việc trúng thầu dự án ODA. Theo đó, ông Tamio Kakinuma, Chủ tịch công ty tư vấn đường sắt JTC (Japan Transportation Consultants) thừa nhận hành vi đưa hối lộ trong cuộc thẩm vấn với cơ quan điều tra Tokyo. Tờ Yomiuri, ngày 21/3, cho biết ông này đã ký vào biên bản lời khai.

Báo Nhật Bản đưa tin Công ty JTC đưa hối lộ quan chức Đường sắt Việt Nam

Ông Tamio Kakinuma cho hay số tiền "lại quả" phụ thuộc vào giá gói thầu nhận được. Ví dụ, ông khai để đổi lấy một gói thầu dự án ODA tại Việt Nam trị giá 4,2 tỷ yen, công ty đã "lại quả" cho quan chức 80 triệu yen (tương đương 780.000 USD hoặc hơn 16 tỷ VND theo tỷ giá hiện tại). Đây là số tiền hối lộ lớn so với những lần "lại quả" khác của JTC. Tương tự, một dự án ODA ở Indonesia, JTC hối lộ quan chức 30 triệu yen, còn ở Uzbekistan 20 triệu yen.

Ông Tamio Kakinuma Chủ tịch công ty tư vấn đường sắt JTC,

người tố cáo vụ lót tay cho quan chức VN

Có 5 cái tên quan chức nhận hối lộ được ông Kakinuma khai ra, trong đó có một quan chức cấp cao của Đường sắt Việt Nam.

Dựa trên lời khai của ông Chủ tịch, cơ quan điều tra Nhật sẽ mở cuộc điều tra hành vi vi phạm Bộ luật Chống cạnh tranh không lành mạnh, trong đó nghiêm cấm việc hối lộ các quan chức, viên chức của cơ quan chính phủ nước ngoài. Cũng theo nguồn tin trên, ông Kakinuma đến cơ quan điều tra khai báo tự nguyện. Trong lời khai, ông đưa ra nhiều chi tiết như hối lộ các quan chức vào thời điểm nào, số tiền bao nhiêu.

Thật ra nói ông Kakinuma tự nguyện khai cũng chưa đúng hẳn. Việc này diễn ra sau khi cơ quan thuế Tokyo phát hiện nhiều khoản chi bất thường của công ty JTC, trị giá khoảng 130 triệu yen, liên quan đến 5 dự án ODA Nhật Bản. Số tiền được chi vào 40 lần khác nhau, trong khoảng thời gian từ tháng 2/2008 đến tháng 2/2014. Như thế, đó là do sự làm việc tận tâm của sở thuế Tokyo, ông này đành phải "tự khai".

Không một quan chức nào nhận "lót tay"

Nói với báo chí sáng 23/3, ông Trần Ngọc Thành, Chủ tịch hội đồng thành viên Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam cho biết đã nghe thông tin Công ty Tư vấn đường sắt Nhật Bản thừa nhận trả tiền "lại quả" cho một số công chức Việt Nam, để nhận được hợp đồng cho các dự án ODA. Từ ngày 21/3, ông đã cho thực hiện việc xác minh, yêu cầu các đơn vị viết toàn bộ báo cáo về những việc có liên quan. Ông nói:

"Sáng 23/3, chúng tôi tổ chức họp để nghe báo cáo và tổ chức thành lập đoàn xuống kiểm tra độc lập", ông Thành nói đây là vấn đề nhạy cảm mà phía Nhật cũng chưa có thông tin chính thức hay đề nghị phối hợp điều tra, tuy nhiên phía Việt Nam sẽ rà soát những dự án mà công ty này tham gia để khoanh vùng, làm rõ và xử lý nghiêm.

Cũng trong cuộc họp chiều 23-3, vị giám đốc Ban Quản lý dự án đường sắt đương nhiệm và một số cán bộ liên quan đã phát biểu, cam kết thời gian qua không nhận một khoản tiền nào từ phía phía nhà thầu Nhật Bản. Tương tự, ông Trần Văn Lục, nguyên giám đốc Ban Quản lý dự án Đường sắt cũng khẳng định không nhận hối lộ.

Ngưng việc những cán bộ có trách nhiệm để giải trình

Sau khi nghe báo cáo của các thành viên Ban quản lý dự án đường sắt và người đứng đầu ngành đường sắt Việt Nam, Bộ trưởng Đinh La Thăng đánh giá, trước hết, thông tin về việc hối lộ mà báo chí Nhật đưa là rất nghiêm trọng, cần phải làm rõ để có báo cáo kịp thời Thủ tướng trong thời gian sớm nhất.

Ông Thăng cũng cho biết, Bộ sẽ phối hợp chặt chẽ với JICA và Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam để phối hợp chia sẻ, làm rõ thông tin trên. Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) sẽ có báo cáo gửi Thủ tướng , Bộ Công an, Ban Nội chính Trung ương, Thanh tra Chính phủ.

Bộ trưởng Thăng nhấn mạnh: "Yêu cầu tất cả cán bộ liên quan tạm dừng công việc để viết giải trình, và cam kết về chuyện có hay không nhận hối lộ, kể cả người đã chuyển công tác hoặc đã nghỉ hưu cũng phải giải trình. Nếu phát hiện cán bộ tham nhũng, tiêu cực như báo Nhật đã thông tin, sẽ xử lý nghiêm minh, bất kể người đó là ai".
 
Ông Thăng cũng cho biết, Bộ sẽ phối hợp chặt chẽ với JICA và Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam để phối hợp chia sẻ, làm rõ thông tin trên.

10 quan chức cấp cao phải giải trình

Theo nguồn tin mới nhất, lãnh đạo Bộ Giao Thông vừa yêu cầu 7 cán bộ đương chức và 3 người đã nghỉ hưu từng liên quan đến dự án đường sắt đô thị số 1 phải báo cáo, làm rõ trách nhiệm trong thời gian thực hiện dự án đường sắt đô thị. 10 người được nêu trong công văn của Bộ Giao thông bao gồm: Ông Nguyễn Hữu Bằng - nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Đường sắt Việt Nam;

Ông Nguyễn Đức Thắng - quyền Tổng cục trưởng Tổng cục đường bộ Việt Nam (nguyên Phó cục trưởng cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông); Ông Trần Quốc Việt - Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng Công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (nguyên Cục trưởng cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông);

Bà Nguyễn Minh Tuyến - Phó cục trưởng Cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông; Ông Lê Quyết Tiến - Trưởng phòng pháp chế-đấu thầu, Cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông; Ông Phan Hữu Biên - chuyên viên phòng pháp chế - đấu thầu, Cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông; Ông Vũ Nam Nguyên - chuyên viên chính Vụ kế hoạch - đầu tư; Ông Triệu Khắc Dũng - Cục trưởng cục quản lý đường bộ cao tốc thuộc Tổng cục đường bộ Việt Nam (nguyên Phó Trưởng phòng thẩm định 1, Cục quản lý xây dựng và chất lượng công trình giao thông).

Ông Lê Mạnh Hùng - nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông và ông Hà Khắc Hảo - nguyên Vụ phó vụ kế hoạch - đầu tư đều đã nghỉ hưu để giải trình về những công việc đã làm trong thời khi thực hiện dự án đường sắt đô thị số 1.
 
Thanh tra Bộ Giao thông đã lập đoàn thanh tra gồm 10 người, trong đó có 3 cán bộ thuộc Bộ Công an để thanh tra, kiểm tra toàn bộ dự án do nhà thầu JTC thực hiện, thanh tra luôn cả những dự án của Cục đường sắt Việt Nam.

Viên chức Việt Nam sang Nhật

Cũng trong buổi tối 24-3, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng cho biết vào tối 25-3, Bộ sẽ cử Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông đích thân sang Nhật để làm việc với tất cả cơ quan của Nhật Bản bao gồm Cục Thuế khu vực Tokyo; Đội điều tra đặc biệt của Văn phòng Công tố Tokyo và nhật báo lớn nhất Nhật Bản Yomiuri Shimbun nhằm xác minh thông tin về sự việc nghi án nhận hối lộ của quan chức ngành đường sắt Việt Nam.

Ông Nguyễn Văn Huyện, Chánh Thanh tra Bộ GTVT khẳng định việc thanh tra phải làm rõ tại sao phải bôi trơn để trúng thầu cho dù việc đấu thầu được tổ chức công khai và tại sao dự án đường sắt đô thị số 1 từ khoảng 900 tỉ đồng giai đoạn 1 của dự án, liên danh tư vấn do JTC đứng đầu trúng thầu, sau 2 năm tăng thêm khoảng 326 tỉ đồng. Không chỉ vậy, các chuyên gia giao thông còn phản ánh tại một số dự án khác ở phía Nam có JTC tham gia cũng xảy ra tình trạng đội giá lớn.

Gói thầu đường sắt do công ty Nhật tư vấn đội giá gần 40%

Liên danh nhà thầu JTC - đơn vị dính nghi án hối lộ quan chức Việt Nam đã trúng thầu dự án với mức giá gần 900 tỷ đồng, sau hai năm được điều chỉnh lên hơn 1.226 tỷ đồng.

Sau thời gian thực hiện từ 1/10/2009 đến 30/11/2011, Ban quản lý dự án cho biết một số hạng mục đã phát sinh hoặc thay đổi (tăng diện tích, số lượng công trình, điều chỉnh vị trí các nhà ga, thay đổi vị trí cầu vượt sông Hồng theo khuyến nghị từ kết quả nghiên cứu của JICA). Vì vậy, tổng giá trị hợp đồng tư vấn được điều chỉnh lên hơn 3,6 tỷ yen và 236 tỷ đồng. Thời gian thực hiện kéo dài thêm 11 tháng, đến ngày 31/10/2012. Quy theo tỷ giá ngày 30/11/2011 (mỗi yen tương đương 268,18 đồng), giá trị hợp đồng sau điều chỉnh lên đến hơn 1.226 tỷ đồng!

Ông Nguyễn Văn Hiếu - Giám đốc Ban quản lý các Dự án Đường sắt

trong buổi lễ ký kết hợp đồng năm 2012

Bộ GTVT cũng chỉ đạo dừng giải ngân và rà soát thủ tục giải ngân số tiền còn lại, dừng đàm phán giai đoạn 2A (Giáp Bát - Ngọc Hồi) của dự án đường sắt đô thị số 1.

Bài ca "đội giá"

Thật ra trong rất nhiều công trình, ban đầu được định giá rành rẽ trên giấy tờ đàng hoàng rồi, nhưng khi làm nửa chừng nửa đoạn lại "phát sinh" những yêu sách mới, nhà thầu xin tăng giá và đã có rất nhiều trường hợp từ nhỏ đến lớn được chấp thuận. Nó đã như một "bài ca đội giá" ngọt ngào. Tất nhiên ai cũng biết đôi bên cùng có lợi. Hãy tạm kể vài cú đội giá gần nhất.

Trong kết luận kiểm toán mới đây về dự án xây dựng đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình giai đoạn 1, Kiểm toán Nhà nước cho biết tổng vốn đầu tư của công trình này đã tăng từ 3.734 tỉ đồng dự toán ban đầu lên 8.974 tỉ đồng, tức đội giá khoảng 2,5 lần.

Kết luận kiểm toán về đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình được đưa ra trong bối cảnh mà hễ cứ nhắc tới các công trình giao thông là nói tới điều chỉnh, vượt tổng mức, đội giá… Cũng đội giá "khủng" như cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình còn có con đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng đang xây dựng. Tổng vốn đầu tư dự toán của công trình này khi khởi công và ký hợp đồng BOT chỉ khoảng 24,500 tỉ đồng song sau một thời gian, nhà đầu tư đã loan báo con số gây sốc là phải gần 50,000 tỉ đồng mới làm xong.

Đội giá ngàn tỉ còn có thể thấy ở nhiều siêu dự án khác ở VN, như: Lọc dầu Dung Quất từ 1.5 tỉ USD vọt lên hơn 3 tỉ USD; "Khiêm tốn" như thủy điện Sơn La cũng đội giá thêm 14,000 tỉ đồng.

"Bài ca đội giá" này như đã thành tiền lệ, đục khoét ngân sách nhà nước (tức là tiền của nhân dân) một lỗ hổng khổng lồ.

Cũng giống như vụ Huỳnh Ngọc Sĩ

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP Sài Gòn, đánh giá vụ tố cáo này có nhiều điểm khá giống vụ án Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên giám đốc Ban Quản lý Dự án đại lộ Đông-Tây (Sài Gòn) năm 2008 nhận hối lộ của Công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương (PCI - Nhật Bản). Năm 2011 Tòa án Sài Gòn đã tuyên phạt Huỳnh Văn Sĩ 20 năm tù về tội nhận hối lộ và 6 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng cộng là 26 năm tù.

Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ 262.000 USD trong dự Đại lộ Đông - Tây TP. Sài Gòn,

sử dụng vốn ODA của Nhật,năm 2011 đã phải nhận bản án 26 năm tù.

Sau vụ án PMU 18 (năm 2006) đến vụ án Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI - Nhật Bản) hối lộ giám đốc Ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây TP Sài Gòn (năm 2010) và bây giờ là vụ JTC, tạo ra dư luận phẫn nộ về việc quản lý các dự án ODA (vốn hỗ trợ phát triển chính thức) của VN. Đừng để người dân VN phải đau lòng và thật sự đó là một mối nhục quốc thể.

Những quan chức nào đã nhận hối lộ trong vụ án mới toanh này, trong một ngày gần đây sẽ "lộ diện" rõ ràng và pháp luật VN xử ra sao, tôi sẽ thông tin đến bạn đọc./.

Văn Quang